필요성이요?
윤경수
밑에 답변보면
동맥류 파열로 인한 지주막하출혈 발생 이전에, 동맥류를 진단하고 색전술 등의 방법으로 동맥류 파열을 막을 필요성이 있었는지 등에 대한 검토가 필요할 것으로 보입니다...
라고 하셨는데
일단 최초 구토와 극심한 두통을 보였고
혈관질활 증상이였고 분명 11일동안 병원다녔을때
어머니의 뇌동맥은 뇌동맥류 상태엿을테지요
당연히 그 11일동안 뇌동맥류 진단을 받아야 했을것입니다
그런데
뇌속에 시한폭탄을 넣고 다닌다는 뇌동맥류환자을 앞에두고
색전술에 대한 필요성여부가 무슨 의미죠???
결과적으로 막을 필요성이 잇엇는데
필요성여부 논란이 여기서 왜나오죠??
당연히 뇌동맥류라는 진단이 나왓어야 정상 아닌가요??
진단을 받고 내가 차일피일 병원가는걸 미뤘다면
내가 죄인이겠죠
모든걸 떠나서 뇌동맥류 진단이 나왔어야 정상 아닌가요??
그럼 뇌혈관질환의 의심환자를
뇌동맥류진단을 못한건 죄가 아니고
그게 터진게 사망원인이니 진단못한거와는 별개란 소린가요??